Wetenschappelijk onderzoek naar een astrologische theorie
Een fascinerend gegeven is dat een nieuwe astrologische theorie -een metafysische astrologie- mogelijkheden lijkt te openen om dit verborgen programma te verhelderen. O jée, astrologie, zult u misschien zeggen. Ikzelf heb me er ook verre van gehouden. En dan heb ik het vooral over de weekbladen-astrologie, die meer met onschuldig vermaak en bijgeloof te maken heeft dan met iets wat echt betekenis kan hebben. De astrologische theorie waar ik in de jaren '90 mee in aanraking kwam is echter van een ander kaliber. Hij stelt, in lijn met veel psychologische theorieën, dat ieder mens over een bepaalde gevoeligheid en daaraan gekoppelde begaafdheid beschikt op een bepaald gebied. Over deze begaafde gevoeligheid doet die astrologische theorie uitspraken. De theorie heeft betrekking op de betekenislaag van ons leven: wat is de passie van mijn leven, waar wil ik eigenlijk heen? Leer er meer over via deze link.
Als een theorie werkt moet je hem kunnen testen. Tenminste, als je vindt dat een theorie meer algemene uitspraken moet kunnen doen die in de praktijk geldig blijken te zijn. En in die zin ook onderzocht kunnen worden. Hoe zit dat hierbij?
Onderwerp
van onderzoek
De
astrologische
theorie die ik hanteer doet voor een persoon specifieke uitspraken. Deze
gaan
onder andere over een bepaald bewustzijn dat we volgens de theorie bij onze geboorte hebben meegekregen en
dat een zeer belangrijke drijfveer is voor de spirituele laag van ons
leven. Uit de praktijk
van astrologen die met deze theorie werken blijkt dat cliënten deze uitspraken keer op keer herkennen.
Dat lijkt er
op te wijzen dat de theorie steek houdt. Maar als je het vanuit een wetenschappelijk
standpunt beziet schiet deze praktijkinformatie tekort, als je de
astrologische theorie ziet als een set uitspraken over hoe zaken 'zijn', en niet
alleen maar als een gespreks-hulpmiddel met een symbolisch karakter. Dat is de reden dat ik deze reacties
op astrologische uitspraken verder wil onderzoeken volgens de traditionele wetenschappelijke criteria.
Astrologie op de onderzoekstafel. Na een eerste vooronderzoek ben ik nu met de
ervaring daaruit een tweede ronde van het vooronderzoek aan het uitvoeren. De
resultaten van het vooronderzoek zijn heel interessant, maar een zwaluw maakt
nog geen zomer.
Wat
wil ik toetsen
Wat via mijn vooronderzoek wordt
voorbereid is een onderzoek met de volgende vraagstelling: ‘Wat is de reactie van
betrokkenen op uitspraken over hen gedaan vanuit de astrologische (zwarte
lichten) theorie?' Die
uitspraken gaan over een bij ieder van ons aanwezige begaafdheid en
gevoeligheid, en een bewustzijn dat verondersteld wordt daaronder aanwezig te
zijn. Het gaat om een voor ieder van ons unieke kernkwaliteit. Die kan niet goed
van buitenaf aan iemand worden waargenomen.
Daarom is de reactie van onszelf op een uitspraak over die
gevoeligheid de meest betrouwbare
aanwijzing dat deze gevoeligheid mogelijk aanwezig is. Alleen: zoals we allemaal
weten kunnen wij mensen onszelf uitstekend voor de gek houden. Allerlei mechanismen
kunnen veroorzaken dat het voor onszelf
onduidelijk is wat we nu werkelijk voelen en ervaren en wie we zijn.
Bijvoorbeeld: als iemand me attent maakt op een eigenschap die ik liever niet
zou bezitten, kan het heel goed zijn dat ik die in eerste instantie ontken:
"Nee hoor! ....". Terwijl misschien later het kwartje wel valt:
ja, dat is eigenlijk wel zo. Deze en andere mechanismen vormen een complicatie,
zeker als je iets wilt onderzoeken dat vanuit zijn aard al behoort tot ons 'verborgen
programma'.
In mijn onderzoek probeer ik zo goed mogelijk rekening te houden met deze verstorende factoren. De opzet, onder andere in de vorm van een experiment, vormt daarvoor een goede ingang. Ik test daarmee uit welke reacties er ontstaan op verschillende uitspraken over onze verborgen begaafdheid. Mochten die reacties in lijn zijn met wat de astrologische theorie voorspelt, dan heeft die tenminste op basis van dit onderzoek de toetsing doorstaan. Ik loop nu wel erg op de zaken vooruit, want dit moet nog worden onderzocht. Maar mocht er iets dergelijks uit kunnen komen, dan zou dat toch wel bijzonder zijn. Want uit de grote hoeveelheid wetenschappelijk onderzoek die er tot nu toe naar verschillende vormen van astrologie is verricht, komt zeer weinig tot eigenlijk geen ondersteuning voor die astrologie naar voren. Nu is er wel kritiek te leveren op de aard van de astrologische veronderstellingen die daarin centraal stonden (te simplistisch, 'mechanisch' gedacht). En er is ook kritiek te leveren op de methodische opzet die in die onderzoeken is gehanteerd. Dus het was de vraag of er wel getoetst werd wat men wilde toetsen. Met het oog daarop is het geen sinecure om nu een onderzoek op te zetten waarin ik ook echt zuiver meet wat ik wil meten. Dat test ik daarom uit in het lopende vooronderzoek, zodat mogelijke verstorende factoren zo veel mogelijk worden geneutraliseerd.
Wilt u meer weten over de achtergrond van het onderzoek, lees dan mijn artikel astrologie en wetenschap via de link onderaan deze pagina.
Aanmelden
als deelnemer aan het onderzoek? Klik dan hier
Over dit onderzoek (opzet, voorlopige uitkomsten van het verkennende vooronderzoek en dergelijke) valt nog natuurlijk veel meer te zeggen. Het lijkt me het handigste om dit te doen naar aanleiding van wat u wilt weten. Heeft u vragen, mail ze mij via zin@sybedijkstra.com, dan kan ik ze gericht beantwoorden.
Naar de theorie: Astrologie als betekenisgever Artikel Astrologie en wetenschap
mail to: zin@sybedijkstra.com